Espacio Craimer

Después de la gran abstención lograda el pasado 20 de mayo por parte de venezolanos sensatos y pensantes que no se prestaron a la farsa electoral, cabe hacerce unas preguntas como ¿Que sigue? ¿Que debemos esperar ahora? ¿Intervendrá algun país? Mucha gente todavía se pregunta que debe esperar luego del 20 de mayo. Lo importante primero, viene siendo aclarar el terreno que ha perdido el gobierno gracias a todo el trabajo internacional. Todo eso logrado gracias a trabajo de la oposición, como de la verdadera oposición, y luego en otro momento le comentaré a que me refiero con "verdadera oposición". Entre los logros obtenidos para la democracia de nuestro país, tenemos que el gobierno ya no puede acudir a organismos internacionales serios como la Organización de Estados Americanos, de donde será expulsado nuestro país por estar en estatus temporal de "dictadura". Podemos recordar la reunión de cancillere...

Políticamente, sería beneficioso para los partidos políticos, y malo para el país a corto mediano y largo plazo. En el caso de una renuncia de Maduro, se comenzarían a activar los mecanismos para la elección de los nuevos candidatos a la presidencia, en el caso del Partido Socialista Unido de Venezuela, no sería Diosdado por obvias razones. En dado caso, el candidato sería una propuesta mas joven, la cual ya están inflando desde hace algún tiempo y ese es Héctor Rodriguez. Por otro lado, todo el peso de la decadencia burocrática, social, económica, productiva, gerencial y jerárquica caería sobre Maduro, quien saldría del gobierno arrastrando todo lo malo y dándole un respiro al PSUV, partido que saldría medianamente ileso al echar todas las culpas sobre Maduro. Además, tendrían tiempo de prepararse como fuerza política para co-gobernar con la oposición en el futuro, es decir, un nuevo pacto bipartidista. ¿Esto que implica? Que todas las ofensas hechas a los derechos humano...

A algunos les gusta el Beisbol, la musica, lel cine, la television, las ciencias, etc. Pero tanta resonancia y presencia ha tenido la politica en nuestro pais en los ultimos 20 años, que la gente casi que siente un fuerte rechazo hacia el tema por su constante aparicion en todas las areas. La politica se ha enquistado en cada area de la vida humana hasta tal punto en que es practicamente imposible vivir sin ser afectado por el tema. Esto es, en cierto grado injusto, porque lo cierto es que no a todos nos gusta, como seria tambien injusto que el deporte o las novelas mexicanas dominasen sobre el mundo, porque no a todos nos gustan. Sin embargo, La politica ha llegado a ser como la ciencia,  como las leyes o  como las matematicas, no a todos nos gustan, pero a todos nos afecta por igual. Esto quiere decir que hay que saber un poco, al menos lo basico sobre cada uno de estos temas para poderse defender. En realidad, las personas que NO gustan de la politica, no tienen que p...

¿Son los principios señalados en la constitución atemporales, válidos para todas las circunstancias y perdurables en el tiempo? ¿Están sus artículos ceñidos a las características del conocimiento científico, de manera que sus preceptos sean generalizables, objetivos, predictivos, verificables explicativos, metódicos, y sistemáticos? Son preguntas que por si solas, podrían generar largos y NECESARIOS debates, puesto que se trata del documento principal bajo el cual se fundamenta toda la estructura y funcionamiento del país, lo cual quiere decir que mientras mas fundamentada esté en PRINCIPIOS y NO EN VALORES ( que cambian en el tiempo y el espacio), mejor para nosotros . De manera muy particular, comprendí que es necesario definir claramente la diferencia entre un principio y un valor gracias a los planteamientos del autor Stephen R. Covey (autor del libro "7 hábitos de la gente altamente efectiva).  Este escritor señala que, mientras que los valores cambian de per...

Sino que al contrario, podría comportarse compulsiva y salvajemente, no como dice Ali Primera en su canción. Por ejemplo ¿El pueblo Alemán se comportó sabia y pacientemente durante el holocausto? ¿Que tal la cazería de brujas de la inquisición? ¿Fue el pueblo sabio y paciente o en su lugar se vió -en AMBOS CASOS- llevado por pasiones y creencias? Mismas creencias que HOY sabemos que no son ciertas y con sinceridad nos cuestionamos el nivel de salud mental existente en la época para actuar con tal marginalismo. Cortesia de Pixabay El punto es que los pueblos no son sabios y pacientes, por tanto ¿Como impedir que un pueblo se cause daño a si mismo con su propia ignorancia y al mismo tiempo no decidir por él, sino dejarle decidir por si mismo? Muchos se han hecho la pregunta de si las elecciones deberían o no ser libres y plurales, pues argumentan, que el pueblo no sabe decidir sabiamente sus dirigentes, porque desconoce conocimientos técnicos, económicos o sociales. ...

He aquí algunos puntos en la forma de pensar, mas o menos generalizada de los pensadores de izquierda. Razonablemente, nada es absoluto, así que el 100% no pensará exactamente de esta forma, pero al menos si un muy alto porcentaje de ellos: Cortesía de Pixabay 1. Piensan que el gobierno debe encargarse de todo : De la comida, de la agricultura, de la ciencia, de la arquitectura, de la economía, etc. Creen que todo debe ser regulado y vigilado por el estado. A pesar de los resultados tan desastrosos que el estado SIEMPRE ha tenido en regular o administrar casi cualquier cosa. 2. Piensan que al hombre hay que reformarlo con las leyes o con la guía espiritual del estado : Suponen que el hombre es un ser errante que se inclinará por el mal tan pronto como tenga una oportunidad, y como ellos quieren encaminarlo hacia el bien (según ellos), utilizan las leyes o todo el poder del estado como mejor les dicte su conciencia para decir que puede y que no puede ...